A15 Bionic: тестирование устойчивой производительности ГПУ | статьи на docronik
Сегодня вышел посвященный A15 Bionic предварительный обзор от наших коллег из AnandTech. Мы каждый раз ждем их обзоры с нетерпением, потому что авторы ресурса большое внимание уделяют устойчивой производительности тестируемых смартфонов, оценивая таким образом их реальное быстродействие. И прежде всего нас конечно же интересует графика, которая особенно актуальна в играх. Вот как выглядят результаты двух новых смартфонов Apple, их непосредственных предшественников, а также самых производительных в соответствующих тестах Android-смартфонов:
Mi 11 UltraXiaomi
Mi 11ZTE
Axon 30 Ultra
(97%)42.8834.40
(80%)36.40
(85%)—14.60
(34%)23.50
(55%)
(96%)56.06
(65%)—62.75
(73%)64.91
(75%)51.60
(60%)
(95%)27.38
(82%)26.68
(80%)28.21
(84%)28.20
(84%)27.33
(82%)
К этому можно добавить прирост производительности iPhone 13 Pro и iPhone 13 по сравнению с предшественниками (в скобках — по сравнению с самым производительном, в соответствующем тесте, Android-смартфоном):
Несмотря на одинаковый процессор (Snapdragon 888), в бенчмарке 3DMark Wirld Life Unlimited результаты у смартфонов Xiaomi 11T Pro (19.32 к/с, в таблице сверху его нет) и Xiaomi Mi 11 (14.6 к/с) сильно различаются между собой. Причина та же, что мы упоминали в 2017:
Суть фальсификации и способ её обнаружения не изменились: распознавая запущенный на нем бенчмарк, смартфон работает в более производительном режиме (на более высокой частоте и без троттлинга), а обмануть его удается при помощи специальной версии бенчмарка, которая «притворяется» обычным приложением.
В случае со старшими моделями смартфонов Xiaomi это недавно обнаружили наши коллеги из AnandTech. Но даже с искусственным завышением производительности у Xiaomi, новые смартфоны Apple заметно быстрее как своих соперников, так и своих предшественников.
Источник: