Apple M1 Pro и M1 Max: результаты тестов из обзоров | статьи на docronik

На днях стартовали продажи анонсированных 18 октября MacBook Pro и соответственно вышли первые обзоры с результатами тестирования производительности. Новинки избавились от панели Touch Bar (которая впервые была представлена в новом MacBook Pro ровно пять назад) и обзавелись «чёлкой» под веб-камеру в верхней части дисплея (плата за более узкие рамки). Судя по отзывам, качество камеры при этом заметно повысилось (как и качество динамиков). Обновился и дисплей — теперь это превосходный, по общему мнению, Liquid Retina XDR с адаптивной (до 120 Гц) частотой кадровой развертки. Кроме того Apple прислушалась к критике, и к портам Thunderbolt 3 добавила HDMI и слот для карт памяти SDXC. Корпус стал более угловатым, из-за чего визуально воспринимается существенно толще, чем у предшественников.

Но главная особенность MacBook Pro 2021 года — новые процессоры, разработанные непосредственно Apple. Напомню, что исторический переход на них стартовал год назад. Как уже рассказывал Gadgets News, первый и самый младший процессор, M1, впечатлил сочетанием умеренного потребления и высокой производительности — если говорить о ЦПУ. В случае с ГПУ результаты были более скромными, хотя и вполне достаточными для повседневной работы. Новые процессоры M-серии призваны покрыть потребности пользователей MacBook Pro, возникающие в профессиональной работе с видео, графикой и т.д. Вот как на сегодня выглядит семейство ноутбуков с первым поколением M-серии:

MacBook Air (13″)MacBook Pro 13″MacBook Pro 14″MacBook Pro 16″ Начало продажноябрь 2020ноябрь 2020октябрь 2021октябрь 2021 Ценаот ₽100 тысот ₽130 тысот ₽190 тысот ₽235 тыс ПроцессорM1 (пассивное охлаждение)M1M1 Pro / M1 MaxM1 Pro / M1 Max Порты2 x Thunderbolt 3 (USB‑C)2 x Thunderbolt 3 (USB‑C)3 x Thunderbolt 4 (USB‑C), SDXC, HDMI, MagSafe 33 x Thunderbolt 4 (USB‑C), SDXC, HDMI, MagSafe 3

А вот как выглядят характеристики самих процессоров (SoC):

M1M1 ProM1 MaxNvidia GeForce RTX 3080
(для ноутбуков, 115 Вт) Площадь кристалла~120 мм2~245 мм2~432 мм2392 мм2 Кол-во транзисторов16 млрд33.7 млрд57 млрд17.4 млрд ЦПУ4 + 4 ядер6/8 + 2 ядер8 + 2 ядер— ГПУ8 ядер16 ядер32 ядра Кол-во ALU1024204840966144 Кол-во TMU64 (82 Гтекс/с)128 (166 Гтекс/с)256 (332 Гтекс/с)192 (297 Гтекс/с, 89%) Кол-во ROP32 (41 Гпикс/с)64 (83 Гпикс/с)128 (166 Гпикс/с)96 (148 Гпикс/с, 89%)
Кол-во тензорных ядер———192 Кол-во ядер трассировки лучей———48 Частота пиковая1278 МГц1296 МГц1296 МГц1545 МГц Производительность (FP32)2.6 TFLOPS5.3 TFLOPS10.6 TFLOPS
88%18.98 TFLOPS
(12.1 TFLOPS) Память (частота и разрядность)LPDDR4X-4266
128-бит (68 Гб/с)LPDDR5-6400
256-бит (200 Гб/с)LPDDR5-6400
512-бит (400 Гб/с)GDDR6
256-бит (448 Гб/с)

С точки зрения характеристик ГПУ M-серия покрывает весь спектр потребностей, необходимых пользователям, при этом M1 Pro вдвое превосходит M1, а M1 Max — M1 Pro. Предельно просто выглядит и система обозначений: цифра обозначает поколение, а приставка «Pro» или «Max» — уровень производительности. Соответственно следующее поколение процессоров Apple будет представлено M2, M2 Pro и M2 Max.

Судя по продемонстрированным на презентации графикам и предварительным результатам тестов, самый старший из процессоров Apple вышел на производительность самых топовых игровых Windows-ноутбуков, с процессором Intel Core i9-11980HK и мобильной версией видеокарты Nvidia GeForce RTX 3080. Попробуем разобраться так ли это на самом деле. Но сперва сравним между собой новый MacBook Pro 16″ и его непосредственного предшественника, вышедшего летом прошлого года.

В таблице снизу представлены результаты тестов, сделанных на YouTube-канале Max Tech. На обоих ноутбуках испытания проводились в автономном режиме (с питанием от батареи, а не от розетки). Обратите внимание, что оба ноутбука оснащены оперативной памятью объемом 64 Гб. Автор вышеупомянутого YouTube-канала делал отдельное сравнение MacBook Pro 16″ с M1 Pro между 16 Гб и 32 Гб. Разница получилась незначительной даже при большом количестве одновременно запущенных приложений, переполнении оперативной памяти и задействовании виртуальной памяти на SSD (т.н. своп). Вероятно это стало возможным благодаря двойному приросту скорости SSD (см. таблицу снизу):

MacBook Pro 16″ (2021)
√ Apple
M1 Max
√ 64 Гб
$3.5 тысMacBook Pro 16″ (2020)
√ Intel Core i9-9980HK
√ Radeon Pro 5600M
√ 64 Гб
$4.1 тыс Geekbench 51,751 / 12,3141,081 (62%) / 6,969 (57%) Speedometer 2.0271152 (56%) Geekbench 5 Metal69,47842,884 (62%) GFXBench 5.0 Aztec Ruins High (off-screen)309 к/с
ГПУ — 40 Вт (56%)129 к/с (42%)
ГПУ — 72 Вт Blackmagic — декодирование 8K RAW (ЦПУ)29 к/с (60%)48 к/с Blackmagic — декодирование 8K RAW (ГПУ)199 к/с25 к/с (13%) Blackmagic — запись SSD5895 Мб/с2811 Мб/с (48%) Blackmagic — чтение SSD5299 Мб/с2700 Мб/с (51%) Cinebench R2312,129
ЦПУ — 28 Вт (43%)8,105 (67%)
ЦПУ — 65 Вт Xcode — компиляция кода93 сек (47%)197 сек Logic Pro15598 (63%) Blender — SplashBox (ЦПУ)20 сек (65%)31 сек Blender — PartyTug (ГПУ)5.9 сек (18%)33.5 сек Affinity Photo511/3279, 914, 32027, 940, 24862331/1772, 574, 15737, 686, 5440 Adobe Photoshop — конвертация в HDR 9 raw-файлов по 42 мпс3:48 мин2:24 мин (63%) Adobe Photoshop — Super Resolution32 сек (84%)38 сек Lightroom Classic — конвертация в HDR 9 raw-файлов по 42 мпс2:04 мин (62%)3:19 мин Lightroom Classic — Super Resolution0:47 мин (52%)1:30 мин Lightroom Classic — экспорт 50 файлов по 42 мпс1:21 мин (44%)3:05 мин Final Cut Pro (18-сек клип)6 сек (19%)31 сек 8K ProRes RAW -> ProRes 4220:37 сек (16%)3:55 мин Davinci Resolve 1-мин клип HEVC — стабилизация28 сек (61%)46 сек Davinci Resolve 5-мин клип HEVC — экспорт1:19 мин (50%)2:39 мин 6K BlackMagic RAW -> ProRes 4221:13 мин (30%)4:05 мин

Результаты, безусловно, впечатляют — за исключением конвертация в HDR 9 raw-файлов по 42 мпс в Adobe Photoshop, во всех остальных тестах Apple M1 Max явно превосходит связку Intel Core i9-9980HK & AMD Radeon Pro 5600M по производительности — и при этом потребляет вдвое меньше электроэнергии (см. GFXBench 5.0 Aztec Ruins и Cinebench R23). К моменту проведения теста Lightroom Classic — экспорт 50 файлов по 42 мпс прошлогодний MacBook Pro разрядился до 3%, новый — до 49%.

Теперь давайте сравним всех представителей M-серии и самую топовую конфигурацию, которую можно увидеть в игровых ноутбуках. В таблице снизу собраны результаты тестов, запущенных нашими коллегами из AnandTech и PCMag:

Apple M1 MaxApple M1 ProApple M1Intel Core i9-11980HK
(10 нм, 8 ядер, 65 Вт)
Nvidia RTX 3080 (для ноутбуков) SPEC CPU 2017 (многоядерный — целочисленный / с плавающей точкой) 53.38
81.0738.82 (73%)
36.66 (45%) Cinebench R23 (питание от батареи / от розетки)12,375 (34 Вт / 40 Вт)12,3687,75112,830 (13,735)
(83 Вт / 106 Вт) GeekBench 5.4.1 Pro12,75912,4917,7719,745 (76%) Adobe Photoshop 22 CC (обработка фото)876 (81%)7871083 HandBrake 1.4 (обработка видео)5 мин (83%)5 мин8 мин6 мин Экспорт видео 4K (5:33 мин) H.264 в Adobe Premiere Pro1:46 мин2:50 мин2:51 мин PugetBench for Premiere Pro117010721000 Blender (рендеринг графики, ЦПУ/ГПУ)3:21 мин
4:58 мин3:18 мин
4:58 мин GBXBench Aztec Ruins High Tier off-screen (питание от батареи / от розетки)307 к/с
(57 Вт / 70 Вт)166 к/с78 к/с266 к/с (87%)
(179 Вт / 200 Вт) 3DMark Wild Life Extreme Unlimited off-screen120 к/с62 к/с30 к/с Энергопотребление при простое (питание от батареи / от розетки)0.2 Вт (19%)
7.2 Вт (53%)1.08 Вт
13.5 Вт 1 Энергопотребление при максимальной нагрузке (питание от батареи / от розетки)92 Вт (42%)
120 Вт (47%)220 Вт
256 Вт 1 Воспроизведение видео (720p)20:13 ч19:17 ч22:37 ч2:27 ч 2

1 MSI GE76 Raider

2 Lenovo Legion 7i (2021)

Здесь мы видим как минимум сопоставимую, как и обещала Apple, производительность ЦПУ и ГПУ — но при более чем вдвое меньшем энергопотреблении, меньшей толщине и меньшем весе у MacBook Pro:

MacBook Pro 16″MSI GE76 RaiderLenovo Legion 7i (2021) Толщина1.68 см2.74 см2.35 см Вес2.17 кг2.9 кг2.5 кг

Обратите внимание на очень низкое энергопотребление Apple M1 Max в состоянии покоя — в автономном режиме оно в 5 раз меньше, чем у игрового ноутбука MSI GE76 Raider. И как утверждают наши коллеги из AnandTech, по сравнению с Intel Core i9-11980HK производительность на 1 Вт у M1 Max выше в 2.5-3 раза в однопоточных нагрузках и в 4-6 раз — в многопоточных.

Все эти достижения просто удивительны для компании, которая проектирует процессоры «постольку-поскольку», а свой первый чип (Apple A4, которым был оснащен iPhone 4) выпустила 11 лет назад. В отличие от Intel, у которой разработка процессоров — основной бизнес с полувековой историей. Какую-то роль в превосходстве Apple M1 Max и M1 Pro сыграл более продвинутый техпроцесс (5 нм TSMC vs 14 нм Intel & 7 нм TSMC), но главная заслуга принадлежит 1) микроархитектуре M-чипов, 2) объединению на одной подложке ЦПУ, ГПУ и оперативной памяти (с огромной пропускной способностью), а также 3) оптимизации macOS под собственное «железо» Apple.

Нужно ли вам в таком случае покупать MacBook Pro 16″, если душа лежит к macOS и продуктам Apple? Да — если вы занимаетесь монтажом видео или 3D-графикой, нет — если ноутбук нужен для менее требовательных задач или игр. Едва ли не единственной игрой с относительно требовательной графикой и нативной поддержкой M1 Max является Baldur’s Gate 3. На настройках Ultra и разрешении 4K этот процессор, согласно автору YouTube-канала MrMacRight, выдает 60 к/с. По данным ресурса Notes Read это соответствует десктопному PC с процессором Intel Core i7-9700K и видеокартой Nvidia GeForce RTX 3070. Она как раз немного производительнее мобильной RTX 3080, поэтому нет оснований оспаривать тождество в играх Apple M1 Max и мобильной Nvidia RTX 3070. Но популярных игр на macOS совсем немного, а оптимизированных под M-серию — и того меньше. Игры, которые пока не оптимизированы, на новых ноутбуках можно запускать при помощи динамического двоичного транслятора Rosetta 2 — но тогда производительность будет заметно ниже. Всё это конечно не исключает того, что новые процессоры Apple привлекут внимание разработчиков игр к macOS в будущем.

Источник: gadgets-news.ru