Exynos 2100 vs Snapdragon 888: сравнение производительности и энергопотребления на примере Galaxy S21 Ultra | статьи на docronik

Сегодня наши коллеги из AnandTech опубликовали результаты тестов двух версий Galaxy S21 Ultra — с чипом Exynos 2100 и с чипом Snapdragon 888. Ниже приводится их устойчивая графическая производительность (в скобках — прирост по сравнению с предшественниками, Exynos 990 и Snapdragon 865). И, для сравнения — Apple A14, как самого производительного среди смартфонов:

Exynos 2100
(Galaxy S21 Ultra)Snapdragon 888
(Galaxy S21 Ultra)A14
(iPhone 12 Pro) Basemark GPU 1.2 (1440p)35.94 к/с (2.36x)41.16 к/с (+6%)56.06 к/с GFXBench Aztec High (off-screen)15.52 (+56%)18.94 к/с (+25%)27.38 к/с Энергопотребление3.73 Вт2.81 Вт3.91 Вт Производительность на 1 Вт4.16 к/с6.74 к/с7.00 к/с

Как пояснил автор тестов Андрей Фрумусану (Andrei Frumusanu), данные по энергопотреблению в таблице относятся не к устойчивой производительности — это троттлинг, ограниченный 4 Вт. Поэтому фактическое энергопотребление Exynos 2100 при устойчивой производительности будет ниже. В отсутствие этих данных я вставил в таблицу энергопотребление при троттлинге. Но если расчетное значение устойчивой производительности на 1 Вт можно оспорить, то общая величина устойчивой производительности показывает довольно существенное (18%) отставание Exynos 2100 от Snapdragon 888. В то же время прогресс по сравнению с прошлогодним Exynos 990 весьма значительный — более чем в полтора раза в бенчмарке GFXBench Aztec High и более чем в два раза — в Basemark GPU 1.2. Фактически Exynos 2100 вышел на уровень прошлогоднего Snapdragon 865.

Рост производительности достигается за счет компромиссов в области энергопотребления. Вот какие результаты выдают разные версии Galaxy S21 Ultra в тестах автономности на примере бенчмарка PCMark Work 2.0 (частота развертки — 120 Гц, яркость — 50 люкс, в скобках — разница с предшественником):

• с чипом Exynos 2100 — 9.02 ч (-3.5%)
• с чипом Snapdragon 888 — 10.63 ч (+6%).

Таким образом, благодаря более эффективному процессору время автономной работы продаваемого в США и Китае Galaxy S21 Ultra превышает аналогичный показатель у российско-европейской версии на 18%. Лучшую автономность среди протестированных смартфонов демонстрирует Asus ROG Phone 3 (емкость батареи — 6000 мА∙ч против 5000 мА∙ч у Galaxy S21 Ultra).

Результаты испытаний в бенчмарке SPEC2006 большого ядра Cortex-X1 (которым оснащено ЦПУ обоих процессоров) дают представление об уровне одноядерной производительности трех главных мобильных процессоров 2021 года. Для сравнения эти данные дополнены двумя топовыми десктопными процессорами (сверху — целочисленные вычисления, снизу — с плавающей точкой). В скобках — процент относительно самого производительного из протестированных процессоров:

ПроизводительностьОбщее энергопотребление за время тестаМощность (скорость энергопотребления) Ryzen 5950X68.53
96.04 Core i9-10900K58.76 (86%)
77.42 (81%) A14 (Firestorm)63.34 (92%)
81.23 (85%)8941 Дж (2.48 Вт⋅ч)
4700 Дж (1.31 Вт⋅ч)4.42 Вт
5.01 Вт Snapdragon 888 (Cortex-X1, частота 2.84 ГГц, кэш 1 Мб)41.30 (60%)
59.29 (62%)9621 Дж (2.67 Вт⋅ч)
4972 Дж (1.38 Вт⋅ч)3.16 Вт
4.00 Вт Exynos 2100 (Cortex-X1, частота 2.91 ГГц, кэш 0.5 Мб)39.28 (57%)
58.34 (61%)11107 Дж (3.09 Вт⋅ч)
5319 Дж (1.48 Вт⋅ч)3.49 Вт
4.19 Вт

Как видим, Cortex-X1 в обоих чипах находится на примерно одинаковом уровне производительности — при том, что в Exynos 2100 его энергопотребление заметно выше. При этом Cortex-X1 сильно недотягивает до ядра Firestorm чипа A14, которое превосходит ядро даже топового десктопного процессора Core i9-10900K.

Источник: gadgets-news.ru